点击订阅

编者按

《寄生虫》荣获第72届戛纳国际电影节最佳影片金棕榈大奖，这也是韩国电影首次摘得金棕榈。《寄生虫》的获奖是戛纳对奉俊昊坚持类型电影与社会议题创作相结合的肯定，这位本土气质和现实气质俱强的电影导演偏爱类型片又能把类型片带进艺术的殿堂，《寄生虫》做到了冷静克制的观察社会，并试图探讨高度发达的社会体系中不可调和的阶层矛盾。然而，正如电影中贫富分化的两级阶层一样，电影的获奖，加深了对其分裂的褒贬评论，褒奖方认为，电影兼顾了商业性和艺术性，故事技巧几近完美。批评者则指出，电影中的隐喻和象征直白又低级，黑色元素过多，对现实的呈现明显力不从心。总之，这部优缺点都很鲜明的电影，在影迷中引发了一场不小的地震。本文来自电影学院文学系主任黄丹老师，他的分析和讲解，全面精到，文章节选第一部分“坍塌的人物”。

《寄生虫》：魔性的电影还是“金棕榈”的反转

文

黄丹

《了不起的盖茨比》的作者菲茨杰拉德曾经问过海明威：你知道有钱人和普通人有什么不同吗？海明威的回答倒也利落：他们比普通人有钱。菲茨杰拉德听完笑了笑，没再言语。菲茨杰拉德曾因为没钱被未婚妻抛弃，海明威不曾有过此种经历，更没有菲茨杰拉德贯穿一生的对于囊中羞涩的恐惧。就算他有类似经历，硬汉如海明威大概率会将这不愉快的往事抛诸脑后。菲茨杰拉德这一问，也是千千万万困窘之人的心声。富人和他们到底有什么不同，肯定是无数穷人时常会萦绕在心头的诘问。

菲茨杰拉德终其一生的作品都会触及“富人和富人生活”这一核心命题，韩国导演奉俊昊创作的《寄生虫》，则将我们这个时代围绕于贫富差距产生的种种社会问题毫无掩饰地表述出来，而导演本人的声名以及戛纳的认可更使得这个问题获得了深度的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/355.html