亮点

奉俊昊获得最佳导演奖，全场起立致敬马丁·斯科塞斯。“生命中发生了一些事，把我们聚到了一起。我们似乎是在差不多的时候‘出名’的，之后我们在电影方面就开始齐头并进了，总有人拿我俩做比较等等。有很多报道说的都是我们，然后我们就会时常聚一下。”《爱尔兰人》大概是阿尔·帕西诺和罗伯特·德尼罗最后一次银屏聚首。影迷对两个人的比较从未停止，直到如今两人都垂垂老矣，剩下的更多是惺惺相惜。要不怎么说金球奖是奥斯卡的风向标呢，影帝影后、最佳男女配角、最佳外语片等等奖项重合率极高，学院派的偏好都是相似的。烂番茄的预测更是精准，《寄生虫》这样的爆冷最佳影片，都早早被烂番茄预测到了。槽点

本届奥斯卡最大的槽点就是《寄生虫》成为亚洲之光、喜提四项大奖、领跑奥斯卡。

《寄生虫》是戛纳电影节最佳影片，在影评网站上都获得了极好的口碑。

通过金球奖就早早猜到《爱尔兰人》与最佳影片无缘，仔细一看提名名单，《》稳了。但当得奖结果一一呈现时，我笑了。

并非是说《寄生虫》一无是处，它毋庸置疑是一部好电影，它代表韩国、代表亚洲走向了世界，它被选为最佳国际影片当之无愧。但是它好到“最高水准”的奥斯卡把它选为最佳影片了吗？不见得。

有些人称赞《寄生虫》的反转，反对者都不好意思说，看到前25分钟再结合海报就猜到了之后的剧情，你跟我提反转？

再说主题，俗套的阶级矛盾。整部电影让观众对上流阶级和底层人民都没有产生共情，因为《寄生虫》不想批判底层、也不想批判上层，最后呈现的结果只能是不伦不类。

你说它仇富，可是又免不了对那家人的可怜；你说它为底层发声，可是富人们莫名被杀害就死得其所？

首先，我不认为上层阶级会傻到雇佣家庭教师或是司机推荐的人，他们有自己的圈子，有自己信任的朋友和品牌。其次，我不相信住在半地下室、充满“穷人味道”的大学生有能力辅导老总的千金，更不相信天天吆五喝六的老妈有能力做好豪宅的家政到让夫人满意。在温饱线上挣扎的底层没有时间和精力去拓宽视野。这样的差距，再怎么掩饰都会露出马脚。

论最佳影片，《寄生虫》本应不敌《》；论最佳导演，奉俊昊本应不敌马丁·斯科塞斯。

好的电影不需要奖项来证明，再权威的奖项也不是评判电影好坏的唯一标准，无论是和最佳导演失之交臂的马丁·斯科塞斯，还是无缘最佳男配的阿尔·帕西诺，抑或是罗伯特·德尼罗和乔·佩西，10提0中的《爱尔兰人》，他们已是传奇。