当奉俊昊一次次从自己的座位上站起来，站到第92届奥斯卡颁奖典礼的领奖台前的时候，相信很多观众都还没有缓过劲来，明明是一场诸神之战，怎么就变成了大型打脸现场。

在这一天，这位来自韩国的奉俊昊迎来了自己人生的高光时刻，一举摘得了包括最佳影片、最佳导演、最佳编剧、最佳国际影片在内的4项大奖，堪称本届奥斯卡的最大赢家，创造了韩国电影的历史。

在大多数的预测中，《寄生虫》与最佳影片基本是没啥关系的，最有可能的就是奉俊昊拿到最佳导演、最佳国际影片两个奖项，这样的结果也直接导致了人们对于这次颁奖产生了各种激烈的讨论和争执，无外乎片子质量好坏两个派别，以及穿插在之中，认为是三星用资本的力量帮助了奉俊昊这样的阴谋论说法。

之前一直没有写过关于这方面的讨论，毕竟自己也是预测被打脸的人之一，趁着这个话题已经风平浪静的时候，尝试跳出《寄生虫》这部电影质量的本身，从奥斯卡本身的一些制度以及同样入围的其他影片身上，谈一谈《寄生虫》是如何问鼎这个桂冠的。

（跳出质量不代表说《寄生虫》差，只是不想在所有人都讨论过的话题上浪费时间）

左右奥斯卡结果的细枝末节

在进行具体分析之前，先将那些真正左右最终获奖因素的细节进行一定的拆解和表述，以便于从多个方面分析那些对手最后落败的原因。

一直以来在很多影迷的心中，奥斯卡的含金量是没办法跟欧洲三大电影节比的，然而好莱坞的在全球范围的影响力，硬生生将这个对于过去一年在美国电影届获得显著成绩的影片进行表彰的典礼，变成了一个颇具权威度的电影奖项。

有评选就有评委，有评委就有主观意识，奥斯卡的评审机制其实也不复杂，它的评审完全由界内人士所组成，截止到现在已经超过了人，在投票上采用的是被运用于政治选举的，偏好投票制度，每个人在选票上，按照自己的喜欢程度，为所有入围的影片进行投票，这种投票制度的一大好处就是不需要进行二次投票，第一次投票完成后就可以进去最终的决算，最终票数最多，得票超过50%的那部就是今年的最佳影片。

如此大规模的投票，基本也就宣告了那些极具个人色彩影片的命运，这一类影片毕竟是很难让更多人去接受，所以最后能够获得最佳影片的也可以说是在一定范围内，最容易被更多人接受的那一部。

这也就催生出了现在最流行的说法——政治正确，一部电影的价值观要在主流程度上同时博取更多的好感，就需要在自己的价值观上能够让超过50%的人去喜欢自己，这时候当你的影片宣扬自由平等人权，反对种族、性别、性取向等各种不平等的歧视，就容易获得更多的青睐，从而捧走那个小金人，当然，我并不认为政治正确的基础跟影片的质量丝毫没有关系，当你足够烂的时候，你依旧无法赢取更多人的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/982.html