戏里人生，人生百态。“世界只有一种病治不好，那就是穷病。”《寄生虫》这部影片通过描绘两个天差地别的家庭之间的故事，从而剖析了当今社会下，暴露出贫富差距里的善与恶，无论是金司机还是朴社长一家，他们对物质的极度渴望下，成为不劳而获的寄生虫，两家人是互为寄生的关系。同时，艰苦、阶级歧视下的卑微与宿命感被无限放大。电影的名称叫《寄生虫》。表层含义应该是主角一家、管家夫妇等底层寄生在朴社长家里。反过来看，朴社长一家为代表的富人阶级，何尝不是寄生于底层人民的劳动之上呢？然而，两个阶级，都把这当成是理所当然。底层在互掐，高层彬彬有礼地漠不关心。《寄生虫》描写穷人，勾勒富人，构建贫富差距，塑造戏剧性情节，然后停止。奉俊昊没有告诉你穷人不甘命运，奋斗成功的励志故事，也没有渲染富人资本家的压榨工人的卑鄙邪恶，公式化的面具家庭不复存在。他仅仅只是将现实，加了些drama，直截了当地摆在观众面前罢了。话说，东亚的资本主义发达国家和地区的大多数劳动人民，我觉得都活得挺悲催的。这些国家和地区没有资源，那几万美元的人均GDP，无不是依靠社畜的血肉铸就而成的，他们的劳动成果，基本上都被攫取了。香港穷人住笼屋，韩国穷人住地下室。不像北欧。比如挪威，几百万人，国家好多资源，靠着出口资源，以及公平的分蛋糕制度，人民生活富足安康。到底谁是真正的寄生虫呢？多颂住的美制帐篷质量很好，给多颂遮风挡雨，没有漏水，影片最后，金司机杀了那个扮演印第安人的朴社长。三星的大股东，听说不是韩国人，而是来自大洋彼岸。所以，到底谁才是真正的寄生虫呢？电影本身这个故事，如果它是一部现实题材的电影，讲社会问题，那它的问题是故事戏剧性太强、角色行为经不起推敲，整体没有代入感，让我无法感到共鸣；如果它是一部荒诞喜剧电影，讲穷人暴富的故事，那它的问题是笑点乏善可陈，包袱抖的也很突然而生硬，远不及同类题材的香港老电影，整体喜剧效果平淡。电影讲故事来的方式上，贫困一家四口的形象前后反差大，过渡生硬，角色行为与角色形象不符合；故事的发展阶段，四个主角用同一套手段获得对方家庭的信任，四个故事用了同一个模板，却占用了大量的篇幅；而最后的悲剧结局太突然，与电影前面五分之四的欢快基调反差强烈，结局的部分设定也没有合理解释或充分铺垫。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/7170.html