在年第92届奥斯卡揭晓之后，便得知《寄生虫》获最佳影片。对于这种反应社会层面生活类型的影片，主要在于它核心思想的表达，以及镜头语言的运用上。

整个影片整体来看前后呼应。以地下室窗户为起点，也作为终点，生活在地下室的主人公一家人，没能逃脱出生活的困境。他们一家住在潮湿、见不到阳光的地下室，靠着折叠纸盒的劳动来汲取收入。

电影开篇在主人公基宇的同学来到他们家，给他推荐了一份家教英语老师的工作，并送了一块石头给他。这块石头伴随他和他们一家命运改变的始终。第二，在朴社长家前面一位阿姨被辞后返回到雇主家里中，朴社长家里底下藏着得的秘密被挖掘了出来，也打破了他们一家人顺利寄生的路线。

因为基宇四次高考都没考上大学，所以妹妹基婷帮他伪造了学历，从而去面试工作。这里可以看出至少基婷的学习能力并不弱，为何没能出去找到一份好的工作，帮助一家人维持生计？是因为自身原因还是源于社会问题？这是影片抛出来第一个思考的问题。

第二个是朴社长家当司机的金基泽，杀害了帮助他们一家寄生的朴社长。从常规思维的逻辑上，金基泽不应该在女儿被刺的情况下，还先想着杀害雇主。这是否他个人思维的扭曲？是否他在无法突破底层生活后对中产生活埋下敌对心态？

从镜头语言上，最深刻的对比手法是朴社长家在大雨天依旧可以安然地度过，而处在破旧街道金基宇家遭受了雨水的浸泡。片尾采用一段虚拟的手法，金基宇知道父亲藏身在原来的房子底下后，努力走向成功并买下了那栋房子，迎接父亲走到阳光下。可现实是否定的，他和母亲依然还生活在那个破旧的地下室中。

有钱人实际上是什么都没做错的，夫妻恩爱，儿女喜人，没有出轨，没有冷暴力，没有虐待儿童，对司机、佣人也大方不抠门，他们真的真的善良单纯。

要说非要不好的地方，那就是界限分明，嗅觉灵敏，不吝钱财。但是你就是忍不住恨他们，恨他们，恨他们。金司机说：“想不到有钱人还能这么善良。”他老婆说：“正因为有钱才善良。我要是有钱，比现在还善良。”记得我也曾说过类似的话：“富人的福并不是造成穷人穷的原因。”

现实意思上来看，朴社长善良、简单的一家人，却因为雇佣外来的人员遭受了家庭的迫害；凶手随着雇主的逝去，消失在人们视线中，这应该不是导演希望生活中所看到。朴社长家的房子，整片经历了三个家庭的易手，而生活在地下室的一家人依旧没有改变。

正确人生导向思维，才应该予以鼓励和传播。影片在故事结构、剪辑上来看确有可学之处；但在部分角度来看依旧带有一些极端、情绪化的叙事思维，是不值得被推崇的，应该反之看待。

生活中我们不可能有真正的感同身受，但无论我们是处于生活奋斗的底层，还是在成功的中高层，都应该饱含善良和敬畏，尊重每个人的付出、选择和得到。正确的取舍才有最心安理得的生活。