北京治疗白癜风技术哪家好 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html
《寄生虫》在第92届奥斯卡金像奖中有颇多收获，其中最抢眼的是，这部韩国影片创造了历史——成为第一部非英语片的最佳影片奖。此外，它还囊括了最佳导演奖、最佳原创剧本奖、最佳国际影片奖。我们不禁疑惑它为何能获此殊荣？一、表面的繁荣这部影片讲述了穷人一家四口依附于富人一家四口生存继而发生悲剧冲突的故事。对贫困的一家人来说，看似生活越来越美好，却实际是一场虚假式繁荣。《寄生虫》导演的叙事节奏，从循序渐进，到跌宕起伏，再到反转之后的反转，确实游刃有余。但这部电影依旧存在争议，尤其是那句有名的短评——“最聪明的蝼蚁，最愚蠢的上流”。穷人一家四口，有着骗倒富人阶层的口才和技术，有着排挤构陷他人的心机，在此之前却是游手好闲的无业游民，实在不符合逻辑。富人一家，被穷人耍得团团转，也着实难以让人信服。影片的故事，只有在“最聪明的蝼蚁，最愚蠢的上流”的假设之下，才能成立。于是对于一些上帝视角的苛刻观众来说，这样的一个奥斯卡最佳影片的故事，也不过是一场虚假式繁荣。二、质疑下的探究常住地下室的穷人身上不只有经年累月的味道，还有经年累月的谈吐见识、气质修养的匮乏。导演将剧中人物典型化，又偶尔辅以细节丰富人格特征，但却越过环境对人物气质与见识的影响，将聪明与穷人搭配，愚蠢与上流组合。这样刻意令寄生虫的影响最大化，实在让人难以信服，并让人疑惑：这个故事究竟想为贫富阶层差距讲什么？天下之大，穷人为富人带来家破人亡的灾难故事并不是没有。年发生的杭州保姆纵火案，带走了一位母亲和三个孩子。在滋长的贪婪之恶下，此番悲剧酿成。相对于《寄生虫》的故事来说，现实的悲剧似乎更加残酷。这就令人联想到一个细思极恐的问题：在这个更为残酷的现实中，贫富差距引发的矛盾能到哪一步？倘若基宇基婷无法伪造学历骗过朴社长一家，他们又将去向何方？若是“愚蠢的蝼蚁”遇上“精明的上流”，又将是怎样的景象？其实，难以否认的是，这就是大多时候的真实写照。三、深层的细节隐喻有人指出一个关键的细节——当朴社长担心帐篷会否漏水的时候，朴太太说这是美国制造应该没问题。再回到影片的开头，有朴社长公司的动向。包括影片中多次提及的美洲土著印第安人的元素，这些看似无关紧要的镜头与台词很容易被观众忽略。但存在便有其合理性，于是有人指出，这才是韩国导演奉俊昊的更深层隐喻。穷人一家依靠寄生在富人家里生存，似乎正如韩国与美国的关系。再剖开资本主义的本质，或许影片题目的“寄生”二字，又需要重新解构。资本主义对劳动力的剥削压迫，或许才是这场寄生蚕食的根源，也即贫富差距越来越大的根源。最后，宋康昊饰演的穷人爸爸在这一幕的装扮与眼神，成为该片的经典，令人悚然而又幡然醒悟——这番寄生之罪，终于彻底暴露出一场贫富差距下的虚假繁荣。于是，我们不得不惊叹于奉俊昊导演的深厚功底，《寄生虫》能赢得奥斯卡最佳影片，也算实至名归。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkzp/6441.html