前些天看了去年韩国那部在奥斯卡上大放异彩的《寄生虫》，说实话，实在是太喜欢了，电影实在是太棒了，延续了奉俊昊导演的风格，电影的每一个东西都有它存在的意义，鲜明的对比，明显的讽刺意味，用一种完美的方式向我们展示了韩国贫富悬殊、社会阶级固化的社会现实。在看完电影后我就开始写影评了，单单是故事介绍就写了多字，之后又分角色分析人物内心变化，但是当我写到“朴社长”的人物心理分析后，我就不想再写下去了。

这部电影作为一部艺术片，很棒，完美，至少在我眼里是完美的，讽刺也很到位，不能否认，电影会给韩国群众带来一些改变。但是改变也只是改变了他们的想法，愤怒也好，自卑也罢，对于现实都无济于事。

韩国从来不缺乏愤怒

年11月14日，韩国首尔爆发了一场大规模游行，据警方统计，约有7万人参与，参与游行的民众就青年就业难、贫富差距加大等问题谴责朴槿惠政府施政不力，要求总统朴槿惠下台。除此之外，大大小小的游行在韩国几乎没有断过。但是这有用吗？没有带来一点点改变。

韩国经济正在逐步复苏，经济增长到了几年的新高，但是大学生就业问题从来没有解决过，反倒是失业率屡创新高。

中小型企业生存不下去，刚毕业的大学生平均要9个月时间才能找到工作，问题不断浮现，问题不断升级。一次次的游行，游行宣泄过后，却又无济于事。

韩国要改变很困难

年初1月19日下午，乐天集团创始人、名誉会长辛格浩离世，享年99岁。由此，韩国五大财阀(三星、现代、LG、SK、乐天)的创始人无人健在。韩联社称，韩国“第一代企业家”时代落下帷幕。

有人说由此，韩国将进入一个崭新的时代。其实不然，经过几十年的发展，几家大财阀已经形成了一个整体，财阀内部人士的子女有着进入企业工作的优先选择权，一个平民的子女想要进入这些财阀公司中的某个十分困难，进入权利中心更是遥不可及，类似世袭制的财阀让整个国家的大部分经济永远在一小部分人中流动。

韩国总统不是傻子，谁都能看出韩国的根本问题，但是关键是，他们有想过去改革吗？他们有能力改革吗？

韩国目前有两大派，一派以现总统“文在寅”为首的共同民主党，属于改革派，另一派是以在野党“黄教安”为首的未来统合党，属于保守派。

保守派作为旧制度的既得利益者，本身就可以说是财阀在政治届的代言人，他们怎么会想要去改革。

改革派想要改革，但是力不从心啊。从某种意义上说，韩国的几家大财阀是华尔街在韩国的代表。三万驻韩美军，还是靠纳税人养着的。经济方面，财阀控制着命脉。媒体方面，国营媒体由政府掌握，但是私营媒体则是由财阀说了算，财阀一句话就是私营媒体公司半年的赞助。

这种情况下，改革？怎么改革？但是第16届总统卢武铉还是向财阀，向韩国的体制开了第一枪。可是无论是韩国，中国，其他任何国家，想要对国家体制做出改革都是很艰难的，都是由一个个人前仆后继才能做到的。卢武铉对抗的是掌握着国家命脉的财阀，对抗的是权力无边的检察官体制，对抗的是在一旁观望震慑的驻韩美军。胜算几乎可以忽略不计，最终卢武铉自杀。

而后保守派李明博、朴槿惠上任，韩国恢复如初。

胜算不大，几乎为零，但是总有人前仆后继，韩国现任总统文在寅，十年前卢武铉在任时就是他最强的后盾，上任不久，就对畸形的检察官制度开了一枪，虽然以失败告终，但是他还在努力。

前些天韩国第21届国会议员选举中，文在寅大获全胜，拿下国会过半的席，这就意味着文在寅政府想通过任何法案，反对党都没法再阻挡了，可以说是他对抗韩国体制以来的一次大胜利。

但是未来路还长，韩国另一个比较棘手的地方在于，韩国总统任期是五年，而且不能连任。但是五年时间，对于改革一个国家实在是太短了。前面提到文在寅政府可以修改任何法案，但是他无法修改宪法，五年一任的宪法不能修改。这意味着什么？五年过后，保守派执政，这五年所有的努力都是白费。

你可能会说，既然改革能够带来好处，在下次总统大选时说不定改革派能再次获选，继续改革。对没错，有可能，但是可能性比较小。改革从长远发展上看无疑是好的，但是初期必定是疼痛的，文在寅想要除掉财阀必定会引来财阀的反扑，而反扑的结果则会由中低层人承受，经济必定下滑。保守派获胜几率更大。

总之，文在寅想要改革，很难，但是对于那些贫苦百姓而言，值得高兴的是，有人在做这件事。

卢武铉失败了，文在寅接过大旗继续前进，文在寅能不能成功尚且未知，但是未来会有更多的人前仆后继。

至少，未来可期。