在刚刚落下帷幕的92届奥斯卡中，《寄生虫》凭借超黑体制，一举获得最佳影片、最佳国际影片、最佳原创剧本和最佳导演四个奖项。

成为本届奥斯卡最大赢家。而此前夺冠大热门的《小丑》和获得数十项提名的《爱尔兰人》则成为《寄生虫》的陪跑。

可以说，《寄生虫》的获奖，是韩国电影史上的一座绝对意义上的里程碑，如果往后需要撰写韩国电影史，那么《寄生虫》这部电影是必然要提到的。

因为，《寄生虫》不仅韩国电影史上第一部获得奥斯卡最佳影片和戛纳金棕榈大奖的电影。

并且，导演奉俊昊也是韩国电影史上第一个获得最佳导演的人；

这也是奥斯卡历史上，第二次有人凭借非英语片获得奥斯卡最佳影片——甚至可以说是第一次，因为在此之前的84届奥斯卡上，《艺术家》虽然是法国片，但却是无声片；

电影《寄生虫》的隐喻

电影《寄生虫》主要通过两个贫富差距悬殊的家庭来进行讲述，展现了韩国、乃至当下世界都再面临的贫富差距过大的探讨。

寄生虫是用来比喻那些为富人服务的穷人，他们看上去像是附着在富人身上，唯有依靠富人才能谋生。

不仅展现了韩国现实社会中的巨大的贫富差距，同时也展现了个人尊严在这样的环境之下的尴尬。

描述穷人与富人之间的电影，全世界都有，描述穷人的穷囧，富人的自由。

有隐喻地表述的电影《时间规划局》，也有直接地描述《贫民窟里的百万富翁》等等，但为什么都在奥斯卡上铩羽而归？只有《寄生虫》杀出重围，从《小丑》《爱尔兰人》等等夺冠大热门手中抢过奥斯卡最佳影片呢？

因为在《寄生虫》中，不仅呈现了社会贫富差距的问题，还进一步将这个问题扩大到世界当中去，将贫富矛盾的问题不断进行深入讨论。

而更妙的是，在主题如此宏大的情况下，所有的故事情节基本上都是发生在一栋豪宅当中，依靠着楼梯连接地下室、一楼、二楼三个空间。

地下室、一楼、二楼，也是直接的阶级分明。

而楼梯，虽然在电影中存在着，象征着阶级之间存在流通的可能性。

但事实上，在当代资本主义社会当中，这条阶梯存在的概率是无限接近于零。

这一点在导演的采访中可以看出来，导演奉俊昊采样过，年韩国的人均国民收入大约是在3.13万美元，而片中的豪宅总售价在.1万美元，换算成人民币大约在1.18亿元。

也就是说，按照韩国的人均收入，想要买这栋房子，所需要的时间，大约需要年的时间，而片中富人的资产可不仅仅只有这一套房子。

至此，贫富差距的鸿沟跃然纸上。

从电影到韩国的社会现状

但是，仅是贫富差距，也不是那么令人绝望，令人绝望的是在片中，所呈现出来的韩国社会的现象。

寄生虫！

穷人连人都算不上，唯有依靠富人才能苟活下去。这样就又涉足到一个人的尊严问题了。

而了解过韩国娱乐圈的朋友，也都或多或少都有听过或者看过，韩国财阀的事情。

在韩国有这样一句话：三星包办了你从出生到坟墓的所有业务。

尽管这句话或多或少有着夸张的成分，但是也从侧面反应了韩国财阀在韩国，就如同庞大的怪物，控制着韩国的方方面面。

普通人想要拥有好生活，就只有努力学习进入财阀集团工作，也即是电影《寄生虫》当中的那一条楼梯。

或者是运气嫁入豪门，这可能也是韩国盛产霸道总裁爱上我的剧的原因吧。

所以，隐藏在电影所探讨的贫富差距背后的，韩国社会现状，才是更让人触目惊心的存在。

为什么这么说？

韩国的文化，大部分是源于我国的儒家文化，所以，阶级分明自然也是顺理成章。

在韩国发展到现代社会，在日常的交谈中，依然保留着“敬语”这一说法，但是与我国的敬语使用又有所不同。

我国的敬语，大多都是从人本身出身，比如见到长辈，会主动打招呼，使用您等等这样的敬语，无关金钱差距。

而韩国的敬语，则是大多从金钱阶级地位上出发。

举个例子，就是年纪大的员工，遇到了年纪小的老板，在我国，基本上大多数老板，尽管是员工，也大都会喊一声X叔什么的，最不济也会喊一生“老X“。

但是，在韩国，是员工对老板使用敬语，在任何场合。

说明钱所制造出来的社会等级，在韩国，是要优先于做人的道理。

理解了这些，你可能就会明白，为什么电影的最后，是以杀人作为最后的结局了。

而在这样的情况下，杀人反而成了一件可怜的事情。

同样是反映贫富差距的电影，为什么《寄生虫》获奖，而《小丑》没有？

所以，电影《寄生虫》能够获得此次的奥斯卡最佳影片，并非没有道理。

相比起，同样也是反映了贫富差距所引发社会问题的《小丑》，我在之前的文章中提到，电影本身对于社会现象并没有提出解决方法，就连小丑本身的行为，也只是为了满足自身对于

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/4564.html