预料到《寄生虫》可能会得最佳外语片，但没想到最佳奥斯卡电影也被它拿下！

跟很多人一样，我也有些质疑和不服，毕竟看过太多的韩国犯罪电影，凭什么这一部就能获得如此殊荣？

于是二刷了很多片段，反复回味后，似乎终于领悟到更深沉的东西。

《寄生虫》的题材普世，绝大多数的国家都有贫富阶层壁垒，由小人物侧写引发的共鸣是奥斯卡的青睐。

就像美国媒体曾分析：

“韩国导演奉俊昊迥异于好莱坞类型片的表现手法，也让很多媒体和知识阶层眼前一亮，他拍出了美国也深刻存在但好莱坞没能呈现的东西。”

导演奉俊昊用黑色幽默的方式将两极分化的矛盾充分暴露，鲜少有影片能做到。

导演太了解人的两面性，他硬是残忍地揭露这一切。

贫穷的金家，家庭合睦幸福，为了过上理想的生活而奋力拼搏，最终靠着不体面的智慧混入有钱的朴太太家。

明明他们兼具智商和情商，完全可以凭着个人能力一步步往上爬，却想快速打破阶层壁垒，拥有一切，这或许就是人性的贪婪。

似乎很上进的他们内心却极其自卑和敏感，会因为无法接受朴家说有一股臭味（穷人味），而最终走上杀人之路。

另一边，朴太太知书达理，单纯很容易信赖别人，是出生就含着金钥匙的大家闺秀该有的模样。

他们看上去善良无比，对这个世界很友好，也愿意给穷人机会，一切只因为他们不缺钱。

但是当金家有人受重伤，哪怕即将离世，朴先生也根本不在乎，似乎那样的生命并不重要。

上流社会的朴家无时不刻显露出对底层人物的鄙视，永远是一种居高临下的态度。

正是这样的表达，更让观众感到强烈的不公正感和无力感。

那他们之间最大的冲突是什么呢？

影片中有一个让人回味的片段：一场暴雨带来了可怕的洪水。

朴太太说：“这很好，因为大雨净化了空气也冲走了污染。“

但对于金家意味着什么呢？

地下室的房间被彻底淹没，一家四口只能和一群底层人员睡在避难所，从此无家可归。

这就叫：贫富分化！

所以，到底谁才是真正的寄生虫？

是混进有钱人家的金家？

还是屈服于这个等级森严社会里的朴家呢？

其实韩国很善于拍摄小人物背后的故事，因为他们才代表着真实的人性世界。

《证人》豆瓣评分：7.7

中年律师杨淳浩决定为杀人嫌疑被告人吴美兰进行辩护。

死者是80多岁的老人，头部被塑料袋缠住而窒息死亡，所以与之共处一室的保姆吴美兰就成为了嫌疑人。

案件有2个关键点：吴美兰辩解说是老人自杀，而自己没抢救成功。

另一边老人对面的邻居--15岁的智宥，竟然是案发当晚唯一的目击证人，她坚称是保姆杀害了老人

然而智宥有自闭症，她的证词并没有说服力。

一场理智与人性的较量在法庭展开！

韩国题材总是现实的，这部电影一直在探讨“到底怎样才是好人？“

是有职业操守，当好一名律师？还是放弃身份，选择正义？

这本身是一次博弈。

《金福南杀人事件始末》豆瓣评分：8.5

惠媛工作不顺，于是决定回老家的无人岛散心。

童年的好友金福南对惠媛很热情，在惠媛心里，似乎一切都和小时候一样，温馨而快乐。

其实，在这个重男轻女的小岛上，金福南受尽凌辱，被当作狗一样对待，惠媛是福南地域般生活里的阳光。

然而惠媛却对童年伙伴表现出习惯般的冷漠。

在重重的失望和压力下，金福南终于决定复仇……

影片有着惊悚压抑的色彩，把人性最黑暗的一面通通暴露出来。

弱者变强，善者变恶，很多时候是被逼无奈的后果。

这不是惊悚片也不是恐怖片，但导演给人带来的效果却和之相差不多，其实现实就是最恐怖的写照，只有当你正视它的存在才能救赎自己的灵魂。

《辩护人》豆瓣评分：9.2

《辩护人》改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历。

故事以年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景。

税务律师宋佑硕，为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护。

在这个过程中，律师不断看到了权贵利益的丑态，真相竟然如此残忍。

他会继续当“英雄”，还是保全自我？

人性是复杂的，善恶只在一念之间。

其实韩国电影最大的特点，是总能引起全民甚至决策者的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/3768.html