前两天刚刚在B站看完了《日出》，接着就在网上看到特朗普很生气，不满《寄生虫》获得奥斯卡最佳影片的新闻。

这两部影片我都看过了，索性就来说说我对这两部影片的看法，以及这漫长的92年里，奥斯卡究竟经历了怎样的沧桑历程，它又是如何从一个让电影人向往并孜孜追求的艺术殿堂走向没落，最终沦为资本的玩偶。

先来说说《日出》，它是由美国福克斯电影公司出品的爱情犯罪片，由德国导演F·W·茂瑙执导，乔治·奥布莱恩、珍妮·盖诺领衔主演。该片于年11月4日在美国上映，年获得奥斯卡艺术质量特别奖、最佳女主角、最佳摄影奖。

影片主要讲述了工业革命带来的城市文明改变了人们恪守的生活方式。在宁静乡下农场里生活着一对幸福的年轻夫妇，一个前来度假的堕落城里女人打破了他们的宁静。

丈夫在城里女人的勾引和蛊惑下欲杀掉自己的妻子，他划船把妻子带到河中央，在狠下毒手时悔意却战胜了欲望，伤心的妻子逃到了开往城市的列车上，丈夫追随她的脚步来到城市，两人穿梭在灯火辉煌的城市中，找回了初心。

这是茂瑙到美国拍摄的第一部作品，也标志着默片时代最高艺术水准，也是德国表现主义的创作巅峰(虽然理论上应算美国片，但其实是由德国编剧改编自德国小说)，所以原则上它算是一部德国人主导的电影。

而今天的美国总统也正好是一位祖先来自德国的美国人。而这位总统先生，明确表达了他对现在奥斯卡颁奖的不满，他觉得，奥斯卡的水准下降，再也找不到像《乱世佳人》那样的好电影了。

可是，他如果看了《日出》，这部92年前在第一届奥斯卡获奖的默片作品时，他定会大为震惊，在现代科技包括电影科技发展如此高程度的今天，竟然找不到一部能超越无声电影时代的电影，无论在艺术成就和社会价值上都远远低于这部无声电影。

那么，92年后的今天，人类到底怎么了，生病了？道德沦丧了还是智能退化了？抑或是两方面都有。

不得不说，看完《日出》后，我是真的被震撼到了，我被里面的故事所震撼，也被里面的艺术价值所折服，无声的电影，却让人的情绪能跟着跌宕起伏，回味无穷，一幅幅画面，一张张生动的脸和细节描画，让我对里面的每一个情节都记忆犹新。

电影里除了那个可恨的城里坏女人和理发店里那个讨厌揩油男，其他人都是善良正面充满着人性光辉，虽然渺小，虽然贫穷，但是人与人之间是友好温暖的，大家互相帮助，充满了暖暖的人间之爱，就连里面的狗也是有情有义。

总之，看完《日出》，即使是黑白片，即使是无声默片，但是我却仿佛看到了彩色的光芒，心中充满希望，回味无穷。这部片获得奥斯卡奖是众望所归。我们也从92年前的电影里看到了92年前人们的价值观和生活理念，人们崇尚的是真诚的爱和希望。

那么，回到92年后，回到第九十二届奥斯卡最佳影片获得者《寄生虫》，我们又从中看到了什么。凭心而论，我看到的是绝望和幻灭。

《寄生虫》里一再强调和重复的地铁味，是对穷人的侮辱和诅咒，它里面的价值观是扭曲甚至是变态的。没有艺术的美感，也没有道德和伦理的约束，只有富裕和贫穷两个极端，而电影里划分富裕和贫穷的标准也只有一个字那就是“钱”，钱决定了一切，钱也代表一切。

只要有钱，哪怕无知甚至无智也是要高人一等的，没钱即使你有天大的本事和能耐也是低贱的，像蝼蚁一样可以随意践踏。里面的人物似乎没有一个是有精神生活的，他们都象是没有灵魂的僵尸，没有温暖，没有爱。他们其实根本就不知道自己想要什么，完全失去了方向和希望。

我想，这是不是当今韩国社会的现状呢。想想不断传来的韩国艺人自杀的新闻，想想多年以来韩国总统不断被杀和坐牢的新闻，这些表面光鲜的演员和总统都过着这样悲惨的生活，那么，韩国底层人们的生活也就可想而知了。电影其实也是现实生活的反应和折射，电影来源于生活。

那么，是什么原因造就了现在的韩国？这部触目惊心让人看了心灰意冷的《寄生虫》里，到底谁才是真正的寄生虫？是那些在底层挣扎渴望工作的穷人们，还是高高在上傻白甜的富人呢。到底是谁寄生在谁的身上呢？

学过马克思主义哲学和有毛泽东思想加持的大部分中国人一定知道那句话：“资本来到人间，从头到脚都流着血和肮脏的东西。”

所以，中国人对资本这玩意儿终究还是有一定免疫力的，即使它早在四十年前改革开放时就已经来到了中国，毕竟中国走的社会主义，虽然是有特色的的社会主义，但毕竟跟韩国的殖民资本主义是不同的。

当然，我们也不能忽视韩国的这种现象渗透到中国，我们必须提高警惕，尤其是要防备那些天生的寄生虫们，他们颁给韩国《寄生虫》一个大奖，其实也是在宣传他们寄生虫的理念，想让他们的寄生虫生活合法化，他们的理念是富人是善良的，穷人是凶狠残忍可耻的。

他们想通过电影电视各种宣传手段让这个扭曲的黑白颠倒的价值观深入人心，从前年把奥斯卡纪录片大奖颁给白头盔，就可以得知，奥斯卡早已经不是92年前那个充满理想和希望的奥斯卡，它已经是资本家玩弄权术颠倒黑白的工具。

所以特朗普对奥斯卡奖的抱怨是正确的，毕竟，这个德国人后裔还是有一些眼光的。