本来昨天要写的，韩国电影《寄生虫》创造了奥斯卡奖历史：第一部外语片，获得了最佳奥斯卡电影。

你以后列个92部奥斯卡电影的名单，就只有这么一部非英语片在上面。年来第一次。下一部，不知道会是什么时候，咱是否能看到。

除了最佳电影、最佳国际电影（最佳外语片改名为最佳国际电影），导演奉俊昊还拿下最佳导演、最佳原创剧本奖。小金人多到在手上抓不住了。

到底《寄生虫》有好多呢，你是不是好奇？我也好奇。我已经看了。这部电影目前正在北美上映，万锦、多伦多有一些电影院在上映。

其实没有我想象得那么好看，甚至感觉有些平淡。我感觉姜文的《太阳照常升起》、印度的《午餐盒》、《起跑线》拿奥斯卡奖，更具说服力。

《寄生虫》的好，可能更多是在寓意上。它不是一个写实电影，你当做写实电影，你一认真，你就输了。

因为很多同学还没看，我不做剧透。只是简单介绍一下，这是一部什么电影。

关于穷人和富人的电影。

看电影前，我看了一些简单介绍，我还以为是为富人正名，揭露、践踏穷人罪恶阴险的电影，寄生虫指的就是想鸠占鹊巢的那一家穷人。

其实不是的。

寄生虫，是相对这套房子来说的。如果把电影名字延长为“ParasiteinParadise”就清晰了。

其实就是到底是谁养谁的问题。

同样是一家四口，在富人（以下“富人”、“穷人”皆指本电影中的“富人”、“穷人”）眼中，甭管对你多礼貌客气，其实穷人对他们是“蟑螂”。不管你这些“蟑螂”，多么有能力，多么拼命，甚至偷奸耍滑，即使感觉都已经爬出来了，但好像有一条电线在出口围起来做界限似的，你一去触碰，就打回原形了。

电影中，穷人的罪恶，不过是想出人头地，是想获得机会，是想过上好日子，除此之外，可以说是innocent，想到什么说什么，喜怒哀乐都挂在脸上。富人看上去似乎傻白甜，但电影中的这一家四口富人，资质能力平平。你仿佛看不到他们的罪恶。

对，他们的罪恶，就是看不到的罪恶。有点类似“窃钩者诛窃国者侯”的意思。但本片没有表现这个，表现的是富人对穷人制定的规则。

有这个规则不准逾越，那么富人即使资质平平，也可以过上衣食无忧的生活，对你表面谦恭有礼，实际上内心严守着这个界限。

有这个界限，那么一切都似乎顺理成章，是他在养你，他在给你饭吃，他虽然对你礼貌，但他一声吩咐，你就要按他的话去做。他说得再谦恭，但他和你心里都知道，这是一个命令。

万一这个规则被打破了，界限被逾越了，那么就可能乾坤倒转，窗户纸一捅破，发现是穷人在养富人。

所以维护规则很重要，而守住界限是命根子。

富人可以很谦恭，看上去温文尔雅，知书达理，但是对穷人，他最看中的是恭顺。其次才是能力，用的是否顺手。能力不好，用的不顺手，只是个小烦恼，不恭顺则是大忌。不恭顺就会立马炒鱿鱼。

这个阶层的每个人，都下意识守住这一点，那么整个社会阶层之间的界限就很分明。再有能力，从下往上爬就不容易。偶尔有一两个爬上去的，很快会被同化。

可能东亚社会这种固化状态，是导演想要表达的。可能他真正的意思，底层的人不是小强，上层的也不是傻白甜。大家都是人，都有人性，各有善恶。但需要一点上下的流通性，上者不能，可以沉下去，下者有机会可以浮上来。

差不多，其实更多是阐发了。简单一部电影，只看情节，没那么多意思。但它肯定不是一部写实电影，因为里面有太多符号化的东西。比如“石头”、“儿童画”、“发摩斯密码的灯”等。片中好多地方，都寓意穷人一家四口，就是“蟑螂”，不仅住的地方像蟑螂，回家的路像蟑螂，喷杀虫剂像蟑螂，身上的气味像蟑螂，连躲在豪宅客厅的茶几下，都像蟑螂......

正是因为发现自己是蟑螂，宋康昊大叔，在内心挣扎后，最后有了昙花一现徒劳反抗。

其实整部电影没有想象得那么好。不如宋康昊大叔其他几部电影。这里就有一条线。