由于最近风起云涌的美国反种族歧视运动而被突然下架两周之后，好莱坞经典作品《乱世佳人》终于重新上线华纳旗下流媒体平台HBOMax，就如早前所披露的一样，华纳影业在该片片头增加了一段4分半钟由电影学者JacquelineStewart主持的介绍，她简要的论述了“为什么观众应该以未删减完整的格式观看本片，并结合电影史讨论了本片诞生的时代背景”。

与此同时，在《乱世佳人》页面的相关影片中，还加入了年4月为纪念《乱世佳人》上映80周年录制的作家和历史学家DonaldBogle主持的“《乱世佳人》：复杂遗产”圆桌讨论，以及片中关于黑人女仆的《哈蒂·麦克丹尼尔：好一个角色！》的两支视频。

在片头介绍中，JacquelineStewart告诉观众：“你将看到的是史上最久为流传的电影之一，但它从宣布开始制作的那天起，就多次被抗议”，并表示该片对美国内战前期的南方做了浪漫化的描写，“将其描绘成一个优雅和美丽的世界，没有承认这个世界基于的奴隶制系统的残酷，以及包含刻板印象的黑人角色。”

但Stewart也强调了保留艺术完整性的重要：“观看这部电影可能会让人不适，甚至痛苦。但让经典的好莱坞电影以原版形式让观众观看和讨论，仍然是很重要的。……看这样的电影能让观众回想它们的价值、好莱坞的历史和流行文化如何展现一个过去的时代。”

今年5月25日，美国黑人弗洛伊德遭白人警员以膝压颈拘捕后死亡，直接引发了全美反种族主义示威，也促使美国社会再次探讨种族歧视和种族矛盾问题。随着示威抗议越演越烈，这股“反歧视风潮”也同样开始波及一向追求进步与多元文化的好莱坞。

而其中最为引人注目的，便是6月10日，华纳将刚刚推出的流媒体平台HBOMax上因涉及种族问题的好莱坞经典电影《乱世佳人》暂时下架，HBOMax发言人表示：“《乱世佳人》是其所处时代的产物，描绘了一些很不幸地已普遍散布于美国社会的种族偏见。这些种族歧视的描绘在彼时和此时都是错误的，我们认为让这部电影在没有解释和对这些描绘进行谴责的情况下保持上架，是不负责任的行为。这些描绘当然与华纳媒体集团的价值观相反。”表示在加上对相关内容的解释说明后，《乱世佳人》会重新上架，也会保持影片的完整形态，“因为如果另做改动，无异于声称这些偏见从未存在过，若我们要去创造一个更加公平、公正和包容的未来，必须首先承认和理解我们的历史。”

在某些电影和电视节目中添加此类免责声明的公司并非只有HBOMax。在Disney+上线于年制作的动画《小飞象》时也提供了免责声明：“它可能包含过时的文化描写。”

同样，由WarnerHomeVideo在亚马逊等流媒体上发行的经典动画片《汤姆和杰瑞》，制片方在片前也给出了更明确的警告，即这些动画片“描绘了美国社会中一些普遍存在的种族歧视和种族偏见，但对其进行审查更像是声称这些偏见不存在一样。”

本次华纳高调下架《乱世佳人》的举动也引起了好莱坞又一次关于种族不平等与“政治正确”的讨论。随后经典美剧《老友记》联合制片人玛塔·考夫曼因剧集缺乏种族多元性而致歉，表示若回到过去会做出“不一样的决定”。

中文世界的观众或许不一定看过这部于年上映电影，但《乱世佳人》（GonewiththeWind）改编自同名经典文学名著《飘》，大概不少人都对这部小说有所耳闻。故事以美国南北战争时期为背景，讲述南方庄园主的女儿郝思嘉与商人白瑞德等人的爱情故事，该片在年夺得了包括最佳电影在内的八项奥斯卡奖。根据维基百科的论述，若考虑通货膨胀因素，该片事实上才是美国史上票房最高的电影。今年韩国电影《寄生虫》摘下奥斯卡最佳影片奖项时，美国总统特朗普亦曾公开表示不满，认为这一奖项只应该颁发给类似《乱世佳人》这样的经典电影。

在此次事件中，向《乱世佳人》开出“反歧视第一枪”的是美国著名电影人、非裔美国人约翰·莱德利。曾以电影《为奴十二年》赢得奥斯卡最佳改编剧本奖的莱德利6月8日投书《洛杉矶时报》，称《乱世佳人》在一定程度上美化了拥护奴隶制的南方地区，掩盖了种族歧视的残酷，在文中他更是愤怒的指出“到现在，甚至还没有人对这部电影（的问题）在正片前给出警告、声明”。他呼吁HBOMax应下架《乱世佳人》，并称“（下架电影）听上去确实是一件大事，但相比孩子问你要不要参加反种族歧视游行、问你有没有为创造一个更好的世界有所作为，这件事情并不算大。”

诚如JacquelineStewart所言，《乱世佳人》在拍摄以及上映当年便遭到过不少地区黑人群体的抵制，曾有上映《乱世佳人》的戏院遭全国黑人协会的谴责，批评该片是“针对美国黑人的恐怖武器”，认为影片美化奴隶制度，甚至宣扬了“好好当奴隶才是黑人真正的宿命”的理念。在此后的80多年里，对于《乱世佳人》的批评其实也从未间断。就另在年，田纳西州孟非斯市的奥芬剧院（Orpheum）收到民众投诉，指电影内容在种族问题上“不敏感”。戏院衡量后决定不再播映。

作为反种族歧视运动中的重要一环，以好莱坞为首的影视公司和平台从来都很难置身事外，尤其是在最近今年多元文化越发被重视的情况下。作为文化输出的角色同时又需要兼顾商业利益考量的影视公司，很难在这样的群情激愤之中逆大势而为。而《乱世佳人》被临时下架之所以引发了如此大的争议，一方面自然与其影史地位和知名度有关，另一方面则是传统制片厂代表的华纳对舆论的“低头”速度之快让人惊讶。

当然站在更广义的角度来看，更多讨论的声音还是围绕着言论自由和“政治正确”是否应该被作用在这些诞生在特定历史时期的作品上。对于中文世界的观众来说，一旦听到“某某作品被下架”之类的表述，就很难不将其与公权力联系在一起。但事实上，从始至终美国的相关公共部门都没有给出任何意见，华纳的举动完全是基于商业上的考量，作为私营机构其对平台中的版权作品有着完全的处置权，保障言论自由本身也是公权力的责任而非私营机构。同时HBOMax作为一个刚刚诞生的流媒体平台，若因为一部经典作品而得罪了部分潜在用户，显然得不偿失，短暂下架再重新上线既可以引发

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/3874.html