看《寄生虫》的感觉，就像听着进行曲坐过山车。

一会儿由喜剧转向惊悚了，一会儿又由现实变成寓言了。

总之就是揪着你的小心心，蹦高蹿低。

转换速度之快，出乎你的想象。

这电影有多优秀，不需要我多说。

对于那些吐槽人物动机和逻辑BUG的人，杀姐也会第一时间写推荐信，帮他们报名明年的戛纳评审团。

不过《寄生虫》最让我震惊的，是它并没有刻意的将阶级矛盾标注出来，而是将一种贫富阶层不可调和的状态进行了展示。

炫技于《燃烧》，精致于《我们》。

贫富差距这个话题，在韩国就没有被电影人遗忘过。

登场的财团的BOSS往往不是大肚便便的油头大叔，就是癖好诡异的衣冠禽兽。

数据已经证明，这个题材一直以来的都拥有其市场份额，也证明了仇富情绪在韩国有着怎样的市场。

现如今，奉俊昊更是凭借这部电影拿下了韩国影史的第一座金棕榈。

那么，问题来了——

思密达们的穷困生活，到底是怎样的水深火热？

我们来扒一扒。

地下室

据统计，16—17年首尔的平均月房租为91.7万韩元（约合人民币元），人均月收入万韩元（约合人民币1.8万元）。

但你也知道，工资这种事儿最怕平均。

因为另一份数据显示，超过40%的人月收入低于万韩元。

换言之，交完房租，工资就剩下一半。

这其中还有近11%的人月收入连万韩元都不到，

所以，他们租（买）的就不是正常的房子，而是——

地下室/半地下室。

《寄生虫》里主角一家就住在半地下室，

那是一种什么样的生活呢？

街道喷杀虫剂，不关窗户的话，他们权当免费消毒；

要蹭个WIFI，只能去厕所，因为马桶是全家的至高点；

由贫穷带来自卑感，更是可以让一家人任由醉汉在窗口顶风尿三丈。

阴暗潮湿的住所，每个人的身上都附着的霉味儿。

电影中，多次提到了这种味道，因为它代表着穷酸。

而一场大雨，还让这样一个姑且可以称为之为家的地方被水吞噬。

当穷人举家逃进冰冷坚硬的体育馆避难时，富人却能躺在别墅的沙发上顺时针旋转。

地下室，

承载着影片所要表达的贫富差距的许多内容，也帮助完成了多次反转，这里先不剧透。

失业率

电影中的穷人一家动手能力不强，

兼职折个披萨盒都能被扣掉一成工钱。

为啥不去找个正经工作？

因为韩国的失业率比GDP涨得猛多了，这些年青年人失业率更是一路高歌猛进。

在这片看似安定富足的土地上，数量庞大的普通大学生，连去财阀企业面试的资格都没有。

就算是名校毕业，面试官还要考察你的家庭成分。

假如父母曾是名企员工，那将是巨大的优势——因为这样的毕业生，从小就会被灌输“进入名企工作”的思想，忠诚度会更高。

求职之路被爸妈拖累了，先去小企业历练总行了吧？

抱歉，在韩国有句话叫：

三星，包办了你从出生到坟墓的所有业务。

就算三星有掉链子的产业，还有九大财阀等着你。

在这个神奇的国度，小型企业能活下来，已经算是奇迹了。

更何况，如果不是霸道总裁李英俊，给穷小子（崔宇植饰）介绍工作，这家人连去披萨店兼职都费劲。

教育

片中主人公家的儿子四次高考都没进入大学，妹妹作图技术MAX却依旧落榜。

这不是因为韩国学生太聪明，而是这家人太穷。

据统计，早在11年韩国父母们花掉的补习费就高达亿美元。

如此高额的补习费用，低收入家庭根本无法负担。

而，韩国早在20多年前引入的“高中综合生活记录本”，分别从课程分数、出勤状况、课外阅、获奖经历、社会实践等9个方面，综合考量学生成绩。

然而，一切不以试卷分数为标准的考核，都能被金钱左右。

韩国的许多私立高中，就以把记录本的内容润色漂亮为宗旨，让富人家的孩子含着金汤匙走入大学。

在穷学生间，甚至还流传着四当五落的说法，意为：

一天睡四个小时的考生会当选（考取理想学校），睡五个小时的则可能落榜。

了解到这些，我想你就能理解片中一家四口并非特例，反而是韩国底层生存状态的概括和浓缩。

《寄生虫》能够拿到金棕榈，一方面是对韩国电影工业的认可，另一方面也是基于韩国影人在反应社会问题题材上的持续输出。

这两年，抛开李沧东的《燃烧》，还有《国家破产之日》、《生日》、《小委托人》这些从现实问题出发的电影。

虽说有艺术片，有商业片，最后的成果也有好有坏，但《寄生虫》至少证明，大家的努力没有白费。

几十年前，中国也出现了展现从抗战到文革，人们凄惨命运的《霸王别姬》；

出现了聚焦于小村庄，但却锋芒毕露的《鬼子来了》；

出现了描摹底层，毕生命途多舛的《活着》；

这些电影，都受到了全球顶尖电影节戛纳的认可。

杀姐不奢望，中国电影能在这个基础上再次超越。

至少在经历过巨大的挫折和失败后，国内还有影人敢于正视，那些真实存在于身边的问题。

任凭窗外，大雨瓢泼......